4 июля 2025
Апелляция поддержала решение арбитражного суда г. Москвы о незаконности требований ФАС к компании Аксельфарм
Девятый арбитражный апелляционный суд оставил без удовлетворения жалобу, поданную АО «ФАРМСТАНДАРТ» и ООО «ПФАЙЗЕР ИННОВАЦИИ»на Решение Арбитражного суда города Москвы по делу № А40- 264483/24 по отмене решения и предписания Федеральной антимонопольной службы в отношении российской компании Аксельфарм.
12.03.2025 г. решение и предписание ФАС от 04.10.2024 г. по делу № 08/01/14.5-51/2024 было отменено решением Арбитражного суда г. Москвы.
В своем решении антимонопольное ведомство утверждало, что российский производитель нарушил закон «О защите конкуренции», когда вывел на рынок лекарственный препарата Акситиниб, а предписание ФАС, выданное Аксельфарм, обязывало компанию выплатить штраф в размере 513 миллионов рублей.
В рамках судебного разбирательства и рассмотрения вопроса по существу в Арбитражном суде г. Москвы, факт нарушения антимонопольного законодательства со стороны Аксельфарм установлен не был (в виду того, что в решении ФАС России отсутствовала необходимая совокупность специальных признаков в соответствии со статьей 14.5 Закона о защите конкуренции, а именно, не был установлен факт конкуренции между иностранным патентообладателем на препарат Акситиниб (Агурон Фармасьютикалз Элэлси - США) и российской компанией Аксельфарм), что повлекло за собой отмену решения ФАС и наложенного на компанию Аксельфарм штрафа.
Справочная информация:
Ссылка на решение суда первой инстанции:
Решение
12.03.2025 г. решение и предписание ФАС от 04.10.2024 г. по делу № 08/01/14.5-51/2024 было отменено решением Арбитражного суда г. Москвы.
В своем решении антимонопольное ведомство утверждало, что российский производитель нарушил закон «О защите конкуренции», когда вывел на рынок лекарственный препарата Акситиниб, а предписание ФАС, выданное Аксельфарм, обязывало компанию выплатить штраф в размере 513 миллионов рублей.
В рамках судебного разбирательства и рассмотрения вопроса по существу в Арбитражном суде г. Москвы, факт нарушения антимонопольного законодательства со стороны Аксельфарм установлен не был (в виду того, что в решении ФАС России отсутствовала необходимая совокупность специальных признаков в соответствии со статьей 14.5 Закона о защите конкуренции, а именно, не был установлен факт конкуренции между иностранным патентообладателем на препарат Акситиниб (Агурон Фармасьютикалз Элэлси - США) и российской компанией Аксельфарм), что повлекло за собой отмену решения ФАС и наложенного на компанию Аксельфарм штрафа.
Справочная информация:
Ссылка на решение суда первой инстанции:
Решение